装饰装修合同纠纷 （2014）江中法民二终第52号

案件事实是通过证据的证明并经人民法院依法认定的事实，是人民法院审理案件、分清是非，确定责任的依据，故查明案件事实是准确适用法律、公正裁判的前提。原审判决仅对当事人提交的主要证据进行列举而未进行认证，遗漏对重要证据的审查认定，没有查明案件事实，属程序不当，导致本案基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应予发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销恩平市人民法院（2013）江恩法民二初字第31号民事判决；二、本案发回恩平市人民法院重新审理。本案一审诉讼费用负担待案件重审后予以确定。广州原点建设工程有限公司预交的二审案件受理费37037.45元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李秀德审　判　员　　徐　闯代理审判员　　蔡镇海二〇一四年五月二十二日书　记　员　　李美珊温鹏举 搜索“”

案件事实是通过证据的证明并经人民法院依法认定的事实，是人民法院审理案件、分清是非，确定责任的依据，故查明案件事实是准确适用法律、公正裁判的前提。原审判决仅对当事人提交的主要证据进行列举而未进行认证，遗漏对重要证据的审查认定，没有查明案件事实，属程序不当，导致本案基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应予发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销恩平市人民法院（2013）江恩法民二初字第31号民事判决；二、本案发回恩平市人民法院重新审理。本案一审诉讼费用负担待案件重审后予以确定。广州原点建设工程有限公司预交的二审案件受理费

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民二终第52号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州原点建设工程有限公司。法定代表人：程林德，经理。委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东康盛投资有限公司。法定代表人：何宁海，经理。委托代理人：郑健慈，陈嘉瑜，均系广东协诚律师事务所律师。上诉人广州原点建设工……