建设工程施工合同纠纷 (2017)豫03民辖终854号

案号
(2017)豫03民辖终854号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷,合同履行地点××洛阳市伊滨区,属洛阳市洛龙区辖区内,被告住所地郑州市金水区人民法院和合同履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权,原告河南中昌公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼,符合法律规定,故原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、三十六条之规定,裁定驳回河南国基建设公司管辖权异议的请求。河南国基建设公司上诉称:上诉人在法定期限内向原审法院提出管辖权异议,要求将该案移送郑州市金水区人民法院。原审法院作出裁定驳回了上诉人的管辖权异议,上诉人认为,原审裁定认定事实错误,适用法律不当,应予撤销。具体理由:我国《民事诉讼法第二十一条》第二款规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。依照法律规定应当由被告住所地河南省郑州市××区人民法管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定,将本案移送郑州市金水区人民

摘要

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷,合同履行地点××洛阳市伊滨区,属洛阳市洛龙区辖区内,被告住所地郑州市金水区人民法院和合同履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权,原告河南中昌公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼,符合法律规定,故原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、三十六条之规定,裁定驳回河南国基建设公司管辖权异议的请求。河南国基建设公司上诉称:上诉

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终854号上诉人(原审被告):河南国基建设集团有限公司,住所地郑州市郑花路65号。法定代表人:高兴文,该公司总经理。被上诉人(原审原告):河南省中昌工程建设有限公司,住所地洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑16楼。被上诉人(原审被告):张树志,男,1968年3月29日出生,汉族,住河南省潢川县。上诉人河南国基建设集团有限公司(以下简称河……