民间借贷纠纷 （2016）川20民终796号

本案原告鼎华房地产公司起诉的案由为民间借贷纠纷，审理中，其坚持诉讼请求。法律规定的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，鼎华房地产公司提供的证据不足以证明被告陈守立与其之间的借支款行为属于民间借贷关系，故对鼎华房地产公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告四川鼎华房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费14596元，由原告四川鼎华房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人鼎华房地产公司围绕其上诉请求依法提交了以下证据材料：证据1：鼎华房地产公司出纳尹云泽在农业银行私人账户的汇款明细，鼎华房地产公司称，该明细中有10笔汇款（未显示收款人及账户）合计135万元是被上诉人陈守立向公司的借款。鼎华房地产公司拟证明：公司向陈守立出借了款项。证据2：鼎华房地产公司申请了公司出纳尹云泽出庭作证，尹云泽的证言，内容是：1.其是鼎华房地产公司法定代表人尹明华的二爸，尹明华与陈守立、邹本书是结拜兄弟，其从20

本案原告鼎华房地产公司起诉的案由为民间借贷纠纷，审理中，其坚持诉讼请求。法律规定的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，鼎华房地产公司提供的证据不足以证明被告陈守立与其之间的借支款行为属于民间借贷关系，故对鼎华房地产公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告四川鼎华房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费14596元，由原告四川鼎华房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人鼎华房地产公司围绕其上诉请

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终796号上诉人（原审原告）：四川鼎华房地产开发有限公司（自然人独资），住所地四川省简阳市养马镇。法定代表人：尹明华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈守立，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：黄琴，女，汉族，1970年8月5日出生，户籍地四川省……