（2015）榕民初字第652号

被告黄丽丹提交的证明资料银行汇款明细无原件核对，该明细记载的收款人魏昭兴与本案无关联且原告否认，其亦未能提交证据证明魏照兴是原告指定的还款收款人，故该证明资料本院不予采信。原告提交的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院经审理查明：2013年3月20日，原告和各被告签订《借款合同》一份，约定原告同意借给尚品公司1000万元，原告将借款1000万元委托福州鑫博中贸易公司的民生银行账户转入尚品公司账户，借款期限自2013年3月22日至2013年4月10日，若逾期还款，尚品公司按日3‰向原告支付逾期利息，被告洪圣文、黄丽丹对前述借款提供连带保证责任，保证期限为尚品公司债务履行期限届满再过二年。2013年3月22日，原告通过福州鑫博中贸易公司账户向被告尚品公司转账支付1000万元。同日，被告尚品公司、洪圣华、黄丽丹向原告出具借条一张，确认收到1000万元。本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》除约定利率过高外，主体适格，意思表示真实，各方均应按其中有效约定依法履行。原告何开勇已于2013年3月22日向被告尚品公司出借借款1000万元，

被告黄丽丹提交的证明资料银行汇款明细无原件核对，该明细记载的收款人魏昭兴与本案无关联且原告否认，其亦未能提交证据证明魏照兴是原告指定的还款收款人，故该证明资料本院不予采信。原告提交的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院经审理查明：2013年3月20日，原告和各被告签订《借款合同》一份，约定原告同意借给尚品公司1000万元，原告将借款1000万元委托福州鑫博中贸易公司的民生银行账户转入尚品公司账户，借款期限自2013年3月22日至2013年4月10日，若逾期还款，尚品公司按日3‰向原告支付逾期利息，被告洪圣文、黄丽丹对前述借款提供连带保

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第652号原告何开勇，男，汉族，1970年1月5日出生，住福建省福清市。委托代理人伍琳路、韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。被告闽侯县尚品工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街道陈店湖工业集中区。法定代表人黄丽丹。被告洪圣华，男，汉族，1974年12月18日出生，住福建省闽侯县。被告黄丽丹，女，汉族，1983年3月3日出生，住福建省闽侯……