借款合同纠纷 （2014）漳民终字第134号

漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司虽然签订《工矿产品购销合同》，但双方并非真实的买卖合同关系，应当认定为企业借贷关系。首先，漳州市工艺品进出口公司认为其支付给漳州市芗城金马家俱有限公司的50000元系漳州市芗城金马家俱有限公司为履行该合同的预借款，但漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司签订合同的时间是2013年3月5日，合同约定的交付货物的时间为2013年4月10日前，而漳州市芗城金马家俱有限公司、林坤铭向漳州市工艺品进出口公司借款的时间为2013年4月16日，漳州市工艺品进出口公司汇款给漳州市芗城金马家俱有限公司的时间为2013年4月17日，从时间上看，并不符合漳州市工艺品进出口公司所称的为履行合同而预借款。其次，漳州市芗城金马家俱有限公司亦不认可此借款为履行合同的预借款，该合同签订后漳州市芗城金马家俱有限公司也未实际交付合同约定的餐桌椅，漳州市芗城金马家俱有限公司认为其是因为偿还借款而向漳州市工艺品进出口公司借款50000元。再次，漳州市芗城金马家俱有限公司出具给漳州市工艺品进出口公司的借条中明确写明向漳州市工艺品进出口公司借款50000元，借期一个月

漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司虽然签订《工矿产品购销合同》，但双方并非真实的买卖合同关系，应当认定为企业借贷关系。首先，漳州市工艺品进出口公司认为其支付给漳州市芗城金马家俱有限公司的50000元系漳州市芗城金马家俱有限公司为履行该合同的预借款，但漳州市工艺品进出口公司与漳州市芗城金马家俱有限公司签订合同的时间是2013年3月5日，合同约定的交付货物的时间为2013年4月10日前，而漳州市芗城金马家俱有限公司、林坤铭向漳州市工艺品进出口公司借款的时间为2013年4月16日，漳州市工艺品进出口公司汇款给漳州市芗城金马家俱有限公司的时间为2013年4月17日，从时间上看，并不符合

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第134号上诉人（原审原告）漳州市工艺品进出口公司。法定代表人罗杨慎，总经理。委托代理人张晓斌，男，上诉人公司职员。被上诉人（原审被告）漳州市芗城金马家俱有限公司。法定代表人林坤铭，总经理。被上诉人（原审被告）林坤铭，男，1966年1月25日出生，汉族。上诉人漳州市工艺品进出口公司因与被上诉人漳州市芗城金马家俱有限公司、林坤铭借款合同纠……