买卖合同纠纷 （2016）苏03民终3424号

东吴公司、彭波之间签订《购车协议》，双方之间形成买卖合同关系，合同内容未违反相关法律法规，应认定其合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。东吴公司已履行了向彭波交付车辆的义务，彭波亦应当按照约定给付购车款。双方在履行合同的过程中，对于购车款的给付未按照《购车协议》约定的内容履行，而是默认从彭波在东吴公司处的运费中抵扣，该行为亦不违反相关规定，依法予以确认。根据东吴公司所提交的抵扣明细，其中彭波的运费总计为131410元，已支取的运费为102960，以运费抵扣购车款28450元。2014年10月28日，彭波另支付东吴公司4000元购车款，共计支付购车款32450元（28450元+4000元），故彭波尚欠东吴公司购车款17550元（5万元-32450元）未予支付。关于东吴公司主张应在运费中扣除彭波在2014年4月24日承运过程中造成的货物损失及考核损失4850元（3850元+1000元）的诉讼请求，东吴公司主张的货物损失及考核损失系基于双方《货物运输合同》所产生的，系运输合同关系，而本案为买卖合同纠纷，双方不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，东吴公司对此可另行主张权利。对于东吴

东吴公司、彭波之间签订《购车协议》，双方之间形成买卖合同关系，合同内容未违反相关法律法规，应认定其合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。东吴公司已履行了向彭波交付车辆的义务，彭波亦应当按照约定给付购车款。双方在履行合同的过程中，对于购车款的给付未按照《购车协议》约定的内容履行，而是默认从彭波在东吴公司处的运费中抵扣，该行为亦不违反相关规定，依法予以确认。根据东吴公司所提交的抵扣明细，其中彭波的运费总计为131410元，已支取的运费为102960，以运费抵扣购车款28450元。2014年10月28日，彭波另支付东吴公司4000元购车款，共计支付购车款32450元（28450元+4000元）

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3424号上诉人（原审原告）：睢宁县东吴运输有限公司，住所地江苏省睢宁县城江阴路北路东侧3号。法定代表人：戴艳红，该公司总经理。委托代理人：仝振松，男，1977年1月2日出生，汉族，身份证号码3203241977********，该公司员工，住江苏省睢宁县梁集镇刘圩村488号。被上诉人（原审被告）：彭波。上诉人睢宁县东吴运输有限公司（……