确认合同效力纠纷 （2014）中中法民一终字第27号

本案的争议焦点在于朱进花、杨树庄与李巧辉签订的协议是否存在胁迫、乘人之危和显失公平的情形。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则意见）第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。朱进花、杨树庄为完全行为能力人，依法应对其行为承担法律责任，且签订协议前，朱进花已经接受派出所的调查，得知杨德山收取174万元，实际收取12万元介绍费，其他款项给了黄政。杨德山系被刑事拘留，能否办理取保候审、是否应受刑罚处罚均系由司法机关决定，李巧辉无权决定。杨德山收取了李巧辉、张恩祖174万元，并承诺事情办理不成则全额返还。李巧辉作为被害人，并无义务协助朱进花、杨树庄办理其亲属杨德山的取保候审手续。朱进花、杨树庄与李巧辉约定，由杨德山的亲属朱进花、杨树庄代为退还款项，李巧辉出具谅解书，协助办理杨德山的取保候审手续，系双方的真实意思表示，合法合理，不存在胁迫的情形。民法通则意见第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取

本案的争议焦点在于朱进花、杨树庄与李巧辉签订的协议是否存在胁迫、乘人之危和显失公平的情形。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则意见）第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。朱进花、杨树庄为完全行为能力人，依法应对其行为承担法律责任，且签订协议前，朱进花已经接受派出所的调查，得知杨德山收取174万元，实际收取12万元介绍费，其他款项给了黄政。杨德山系被刑事拘留，能否办理取保候审、是否应受刑罚处罚均系由司法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第27号上诉人（原审原告）：朱进花，女，1982年3月9日出生，汉族，住中山市东区，上诉人（原审原告）：杨树庄，男，1949年7月12日出生，汉族，住中山市石岐区，上述两名上诉人的委托代理人：钟其安、廖祥平，均系广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李巧辉，女，1976年8月10日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：杨……