侵权责任纠纷 （2020）沪02民终11790号

本案中，关于溢水原因，根据鉴定结论，102室虽有移动原排水管的行为，但该行为与溢水之间并无因果关系。因总排水管被垃圾堵塞，导致二层以上厨房生活用水从102室厨房水池排水口向外溢出，圆外物业作为物业公共部位的管理者，未及时对被堵塞的总排水管进行疏通，负有过错，因此导致李长妹、张永发、张旋房屋内财物损坏，圆外物业公司应当对此承担赔偿责任。李长妹、张永发、张旋并不存在明显过错，不能减轻圆外物业的赔偿责任，故对圆外物业公司抗辩理由不予采纳。关于赔偿费用，双方存有争议的部位，李长妹、张永发、张旋未能提供充足证据证明该些部位确因溢水造成损坏，故对其主张赔偿该些部分的修复费用，依据不足，法院不予支持。对于其他双方无争议部位以及修复费用，法院予以确认。关于律师费，本案系财产损坏赔偿类案件，李长妹、张永发、张旋主张，于法无据，法院不予支持。关于租金损失，李长妹、张永发、张旋主张因修复房屋内损坏部位等，需在外借房居住，然该笔费用实际尚未产生，李长妹、张永发、张旋也未能提供充足证据证明其主张金额的合理性、必然性，故可待实际产生后再行主张，本案中暂不予处理。一审法院判决：一、上海圆外物业管理有限公司于判决生效

本案中，关于溢水原因，根据鉴定结论，102室虽有移动原排水管的行为，但该行为与溢水之间并无因果关系。因总排水管被垃圾堵塞，导致二层以上厨房生活用水从102室厨房水池排水口向外溢出，圆外物业作为物业公共部位的管理者，未及时对被堵塞的总排水管进行疏通，负有过错，因此导致李长妹、张永发、张旋房屋内财物损坏，圆外物业公司应当对此承担赔偿责任。李长妹、张永发、张旋并不存在明显过错，不能减轻圆外物业的赔偿责任，故对圆外物业公司抗辩理由不予采纳。关于赔偿费用，双方存有争议的部位，李长妹、张永发、张旋未能提供充足证据证明该些部位确因溢水造成损坏，故对其主张赔偿该些部分的修复费用，依据不足，法院不予支持。对于其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11790号上诉人(原审原告)：李长妹，女，1962年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：张永发，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：张旋，男，1987年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张永发(系上诉人张旋父亲)，男，1963年9月11日出生……