民间借贷纠纷 （2016）粤19民终6454号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对吴普驹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：吴普驹与佳兴公司签订的《借款合同》、《补充协议》属双方真实意思表示，案涉《借款合同》约定借款利率为月利率15‰，而《补充协议》则约定吴普驹应按月利率15‰另向佳兴公司支付综合费。双方签订上述协议后，佳兴公司已向吴普驹交付借款本金1000000元，而双方亦确认吴普驹按月利率3%向佳兴公司支付上述利息、综合费。吴普驹支付的上述利息、综合费总额并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的范围，吴普驹上诉主张其每月支付的款项包含利息13500元及本金14400元，并要求抵扣借款本金，其主张依据不足，本院不予支持。案涉《借款合同》另约定吴普驹逾期还款的，应按借款本金每日2‰向佳兴公司支付违约金，佳兴公司请求吴普驹按月利率15‰支付借款利息，按月利率5‰支付违约金，其请求总额并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。综上，吴

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对吴普驹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：吴普驹与佳兴公司签订的《借款合同》、《补充协议》属双方真实意思表示，案涉《借款合同》约定借款利率为月利率15‰，而《补充协议》则约定吴普驹应按月利率15‰另向佳兴公司支付综合费。双方签订上述协议后，佳兴公司已向吴普驹交付借款本金1000000元，而双方亦确认吴普驹按月利率3%向佳兴公司支付上述利息、综合费。吴普驹支付的上述利息、综合费总额并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6454号上诉人（原审被告）：吴普驹，男，汉族，1964年7月13日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：东莞市佳兴小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇中心东路2号时兴综合楼2楼A区。法定代表人：黄柱其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。原审……