提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终6820号

本案审理过程中彭朝勇申请证人陈某、刘某出庭作证，拟证明死者冯某死亡当天受刘啟伦、李玉龙的雇请砍伐搬运树木，彭朝勇不应承担冯某死亡的赔偿责任。但证人陈某与刘某出庭作证的证言中自己受雇于刘啟伦、李玉龙由李玉龙支付工资的内容与陈某、彭朝勇及其他现场工人2016年3月2日下午在重庆市璧山区公安局河边派出所陈述工人工资支付情况内容不一致，故对证人陈某、刘某的证言真实性不予采信。本案中，刘啟伦、李玉龙在农户中买到符合彭朝勇需要的树木后，需找工人对树木进行砍伐搬运，树木砍伐后以吨计价彭朝勇与刘啟伦、李玉龙才能完成树木的买卖，故一审法院认为事故发生时冯某是受彭朝勇和刘啟伦、李玉龙的共同雇请。冯某和工人砍伐树木过程中，砍伐现场未进行完善的管理，又无隔离带等安全措施，彭朝勇和刘啟伦、李玉龙应对冯某死亡承担主要责任，另冯某在工作过程中未注意自身安全，也有过错，故认定彭朝勇和刘啟伦、李玉龙连带承担冯某死亡70%的赔偿责任。对于柯贵芳、罗长芳、冯平、冯伟的各项请求，逐项评述如下：1、冯某死亡赔偿金核定为517541元（27239元/年×19年）；柯贵芳的被扶养人生活费19742元（19742元/年×5年/5），

本案审理过程中彭朝勇申请证人陈某、刘某出庭作证，拟证明死者冯某死亡当天受刘啟伦、李玉龙的雇请砍伐搬运树木，彭朝勇不应承担冯某死亡的赔偿责任。但证人陈某与刘某出庭作证的证言中自己受雇于刘啟伦、李玉龙由李玉龙支付工资的内容与陈某、彭朝勇及其他现场工人2016年3月2日下午在重庆市璧山区公安局河边派出所陈述工人工资支付情况内容不一致，故对证人陈某、刘某的证言真实性不予采信。本案中，刘啟伦、李玉龙在农户中买到符合彭朝勇需要的树木后，需找工人对树木进行砍伐搬运，树木砍伐后以吨计价彭朝勇与刘啟伦、李玉龙才能完成树木的买卖，故一审法院认为事故发生时冯某是受彭朝勇和刘啟伦、李玉龙的共同雇请。冯某和工人砍伐树木

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6820号上诉人（原审被告）：彭朝勇。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯贵芳。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗长芳。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯伟。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……