寻衅滋事 （2018）川01刑终305号

刑事诉讼法第二百一十六条规定，被告人不服第一审的判决，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。余江虽未提交上诉状，但其在送达判决书时即要求上诉，截至上诉期届满无相反意思表示，在二审中应按上诉人对待。四川省大邑县人民法院在口头判决中，判处原审被告人鲁建有期徒刑七个月，缓刑一年；在刑事判决书中，载明判处原审被告人鲁建有期徒刑六个月，缓刑八个月。应根据有利于被告人原则，认定鲁建的原判刑期为有期徒刑六个月，缓刑八个月。四川省大邑县人民检察院将该刑期作为抗诉基础，并无不当。刑法第七十三条规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。四川省大邑县人民法院对鲁建的原判刑期违反刑法规定，属适用法律有错误，并致量刑不当，应作改判。四川省大邑县人民检察院的抗诉理由成立，予以采纳。上诉人余江邀约原审被告人鲁建等人，随意殴打他人，情节恶劣，余江、鲁建均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人行为均积极主动，不划分主从犯，根据各自罪行的轻重等情况分别量刑。余江、鲁建到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。余江取得被害人袁某、毛某谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第

余江、鲁建寻衅滋事二审刑事判决书 寻衅滋事

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终305号抗诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）余江，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2017年9月4日因涉嫌寻衅滋事，被大邑县公安局刑事拘留；同年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经大邑县人民检察院批准，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。原审被……