买卖合同纠纷 （2017）粤13民终2497号

双方当事人之间存在长期的加工合同关系，双方对此并无异议。根据本案现有证据及双方当事人庭审陈述，双方之间签收行为并不规范且存在多次退货情形。双方之间并未签订书面的加工合同，亦未就交易定期双方核实对账，盛艺佳公司为支撑其诉求提供了送货单、采购单等证据，但上述证明中均未能体现产品的具体金额，本案现有证据无法确认盛艺佳公司诉请债权的构成，双方对交易金额以及黄某代签的送货单项下货款真实性存在较大争议，对此部分一审法院没有查清。另，在一审中，新欣家居用品公司抗辩称因产品存在质量问题多次与盛艺佳公司协商退货，提供了送货单、退货单予以佐证，主张应在盛艺佳公司诉请的款项中予以扣减，一审法院并未对这一抗辩事由进行核实处理，属遗漏案件事实，应发回重审。发回过程中，一审法院应组织双方当事人对案涉加工费的构成进行一一核实，并查实是否存在因质量问题退货应予以扣减相应费用的情形。至于盛艺佳公司主张的由黄某签收的《送货单》是否应由新欣家居用品公司承担的问题，是否经过新欣家居用品公司授权签收只有黄某本人最为清楚，一审法院可依职权传唤黄某作为证人出庭作证，查清其签收的该部分案涉产品的最后使用受益人，以厘清盛艺佳公司实际交

双方当事人之间存在长期的加工合同关系，双方对此并无异议。根据本案现有证据及双方当事人庭审陈述，双方之间签收行为并不规范且存在多次退货情形。双方之间并未签订书面的加工合同，亦未就交易定期双方核实对账，盛艺佳公司为支撑其诉求提供了送货单、采购单等证据，但上述证明中均未能体现产品的具体金额，本案现有证据无法确认盛艺佳公司诉请债权的构成，双方对交易金额以及黄某代签的送货单项下货款真实性存在较大争议，对此部分一审法院没有查清。另，在一审中，新欣家居用品公司抗辩称因产品存在质量问题多次与盛艺佳公司协商退货，提供了送货单、退货单予以佐证，主张应在盛艺佳公司诉请的款项中予以扣减，一审法院并未对这一抗辩事由进行

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2497号上诉人（原审原告）：惠州市盛艺佳工艺制品有限公司。法定代表人：彭若军。委托诉讼代理人：陈炜业，惠州市盛艺佳工艺制品有限公司员工。上诉人（原审被告）：惠州市新欣家居用品有限公司。法定代表人：贺新华。委托诉讼代理人：林伟国，广东增华律师事务所律师。上诉人惠州市盛艺佳工艺制品有限公司与被上诉人惠州市新欣家居用品有限公司买卖合同纠纷……