民间借贷纠纷 （2017）渝03民终943号

本案争议焦点是：刘和平提供的《借条》是否系刘和平与杨世贵于2012年2月发生借贷关系的债权凭据。双方均没有足够的依据否定对方的证据，结合双方当事人的陈述及双方当事人财产变动情况、证人证言等因素综合判断，刘和平提供证据的证明力明显大于杨世贵提供证据的证明力，对刘和平提供的证据予以确认，理由如下：第一，刘和平提供的《借条》所载明的金额7.5万元与杨世贵认可的2012年2月借款金额7万元高度接近，至于差额5000元无论是以现金方式实际交付还是经双方合意在借条金额中增加5000元均有可能，借条与实际借贷之间的关联性有高度可能；第二，借贷事实发生于2012年2月，刘和平称2015年6月2日的《借条》是因考虑诉讼时效原因几番更换借据而来，因前后间隔时间超过法律规定的普通诉讼时效期间2年，展期更换借款凭据符合债权人基于诉讼失效担心所采取的通常行为，刘和平所称本案《借条》由更换借条而来的事实具有高度盖然性；第三，本案《借条》载明“今借到”等文字内容，按通常的理解，其意应当是出具《借条》时已收到了借款；第四，杨世贵称2015年6月2日《借条》系拟再次借款所出具而借贷未实际发生、借条与原被告双方之间201

本案争议焦点是：刘和平提供的《借条》是否系刘和平与杨世贵于2012年2月发生借贷关系的债权凭据。双方均没有足够的依据否定对方的证据，结合双方当事人的陈述及双方当事人财产变动情况、证人证言等因素综合判断，刘和平提供证据的证明力明显大于杨世贵提供证据的证明力，对刘和平提供的证据予以确认，理由如下：第一，刘和平提供的《借条》所载明的金额7.5万元与杨世贵认可的2012年2月借款金额7万元高度接近，至于差额5000元无论是以现金方式实际交付还是经双方合意在借条金额中增加5000元均有可能，借条与实际借贷之间的关联性有高度可能；第二，借贷事实发生于2012年2月，刘和平称2015年6月2日的《借条》是因

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终943号上诉人(一审被告)：杨世贵,男,汉族,1972年3月15日出生,居民，住重庆市丰都县。被上诉人（一审原告）：刘和平,女,汉族,1974年5月10日出生,居民，住丰都县。委托诉讼代理人：陶怀银（刘和平之夫），户籍所在地丰都县，现居丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。上诉人杨世贵因与被上诉人刘和平民间借贷纠纷一案……