买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终8870号

被上诉人不需支付逾期付款滞纳金495720元，系适用法律错误。上诉人已根据双方合同约定履行了交货的合同义务，被上诉人就应根据合同约定及时履行付款义务，但其迟迟没有履行付款义务，依约被上诉人应当支付逾期付款滞纳金。一审法院认为上诉人未按照双方合同约定交付相应数量的手表，故被上诉人不需支付滞纳金，此是一审法院适用法律错误所致。事实上，上诉人未能交付相应数量的手表的原因在于被上诉人，上诉人并未违约。被上诉人一直不能确定产品标准，不断变更产品的设计及功能等因素，必然导致上诉人不可能大批量生产产品，而且被上诉人动辄就给上诉人退货，因此产量越大双方损失必然就越大。被上诉人自身也非常清楚此原因，所以并未要求上诉人按照数量交货，双方在合同的履行过程中实际上已通过口头、短信等形式对数量进行了变更，因此在上诉人并不违约的情形下，被上诉人应当对其逾期支付货款承担相应的责任。根据双方合同约定，被上诉人向上诉人付款是先履行义务。被上诉人违反合同约定，没有按约定及时付款，被上诉人应当依法依约支付滞纳金。上诉人向被上诉人交货的时间为被上诉人付清货物尾款之后，在被上诉人未付清货款的情况下，上诉人自然可以拒绝交货。三、

被上诉人不需支付逾期付款滞纳金495720元，系适用法律错误。上诉人已根据双方合同约定履行了交货的合同义务，被上诉人就应根据合同约定及时履行付款义务，但其迟迟没有履行付款义务，依约被上诉人应当支付逾期付款滞纳金。一审法院认为上诉人未按照双方合同约定交付相应数量的手表，故被上诉人不需支付滞纳金，此是一审法院适用法律错误所致。事实上，上诉人未能交付相应数量的手表的原因在于被上诉人，上诉人并未违约。被上诉人一直不能确定产品标准，不断变更产品的设计及功能等因素，必然导致上诉人不可能大批量生产产品，而且被上诉人动辄就给上诉人退货，因此产量越大双方损失必然就越大。被上诉人自身也非常清楚此原因，所以并未要求

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8870号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东网信视联通信工程有限责任公司。法定代表人：张迎雪，总经理。委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市黎明表业有限公司。委托诉讼代理人徐腾龙，山东诚功律师事务所律师。上诉人山东网信视联通信工程有限责任公司（以下简称山东网信视联公司）与上诉人深圳市黎明表……