租赁合同纠纷 （2021）黔06民终154号

本案系租赁合同纠纷，其争议焦点为：一是租赁合同的相对方是谁；二是租赁费是多少以及由谁支付。 关于租赁合同的相对方是谁的问题，兴黔服务部是租赁合同的出租方，并认为租赁合同相对方为湖南第六工程公司，其所提供证据为双方于2018年5月1日（实为2018年7月12日）所签订的“协议书”，湖南第六工程公司否认系“协议书”的相对方。从“协议书”的签订过程来看，兴黔服务部是经罗乔桥介绍而与谭其凯协议，通过微信协商好内容后，并由谭其凯带上协议到贵阳按罗乔桥的授意找人盖章，湖南第六工程公司事后并不知情也未进行追认，罗乔桥不是湖南第六工程公司案涉工程的负责人，更没有湖南第六工程公司的委托授权与兴黔服务部签订“协议书”，湖南第六工程公司没有与兴黔服务部签订租赁合同的意思表示，“协议书”为无效协议，湖南第六工程公司不是“协议书”的相对方。从2018年5月1日起以及“协议书”签订后，兴黔服务部所交付的钢材均系谭其凯签收并与其结算，湖南第六工程公司没有支付过租赁费，因而兴黔服务部与谭其凯形成一种实事上的租赁关系。谭其凯与姚庆先虽然是另外一个租赁关系，但主要是从兴黔服务部租赁材料后再转租给姚庆先，兴黔服务部是知情的

本案系租赁合同纠纷，其争议焦点为：一是租赁合同的相对方是谁；二是租赁费是多少以及由谁支付。 关于租赁合同的相对方是谁的问题，兴黔服务部是租赁合同的出租方，并认为租赁合同相对方为湖南第六工程公司，其所提供证据为双方于2018年5月1日（实为2018年7月12日）所签订的“协议书”，湖南第六工程公司否认系“协议书”的相对方。从“协议书”的签订过程来看，兴黔服务部是经罗乔桥介绍而与谭其凯协议，通过微信协商好内容后，并由谭其凯带上协议到贵阳按罗乔桥的授意找人盖章，湖南第六工程公司事后并不知情也未进行追认，罗乔桥不是湖南第六工程公司案涉工程的负责人，更没有湖南第六工程公司的委托授权与兴黔服务部签订“协议

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终154号 上诉人（原审原告）：贵阳乌当兴黔建筑物资服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。 经营者：唐正东，男，汉族，1968年2月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。 委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所……