盗窃 CAIL-6d4d30b941d9e8ff

罪名：盗窃，刑期：40个月

经审理查明：1、2016年2月2日下午，黄某1生驾车带徐某等人来到麻城市乘马岗镇王福店街，盗窃陶某价值5452元的铃木牌摩托车一辆；2、2016年3月1日凌晨，黄某2驾车带徐某、黄某1生来到麻城市城区，盗窃喻某价值6.4278万元的东风牌汽车一辆。以上事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人徐某在一审开庭中对指控的事实无异议。对一审认定的事实和证据本院予以确认。 关于上诉人徐某提出其没有参与盗窃喻某东风牌汽车的事实。经查，有关徐某参与盗窃喻某东风牌汽车的事实，有以下徐某及其同案人黄某1生、黄某2的供述相互印证： 1、被告人徐某供述。今年（2016年）3月份的一天晚上，我在黄某1生家玩，后来黄某2来了，我们三人边吸食毒品边聊天，他们两个说没钱用，意思是出去转转偷车子，我也同意。我们三人由黄某2开车到麻城城区，在麻城城区融辉路边，黄某1生说停车，还跟我们说等一下我打电话过来，意思是偷到手可以不等他，我们等了三分钟左右，我和黄某2望风，看见黄某1生偷了一台商务车。这样，黄某2接到黄某1生电话，意思就是得手了快跑。 2、同案人

经审理查明：1、2016年2月2日下午，黄某1生驾车带徐某等人来到麻城市乘马岗镇王福店街，盗窃陶某价值5452元的铃木牌摩托车一辆；2、2016年3月1日凌晨，黄某2驾车带徐某、黄某1生来到麻城市城区，盗窃喻某价值6.4278万元的东风牌汽车一辆。以上事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人徐某在一审开庭中对指控的事实无异议。对一……