保证合同纠纷 （2017）皖11民终2041号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月16日，张友磊、张友保自愿为其母亲向陈晓玲的借款提供担保，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，该担保行为应合法有效。张友磊、张友保诉称其系在被胁迫的情况下才签名为其母亲的借款提供担保，但是当庭其提供的证据仅能够证明：当日中午陈晓玲在张友磊婚礼举行前到场找闫成玲索要借款，后张友磊、张友保为其母亲闫成玲的借款签名担保，但在签名前没有证据证明且张友磊、张友保也承认没有受到殴打、辱骂，当日婚礼也如期顺利举行；闫成玲虽然于同年5月21日向公安机关报案称当日人身自由受到限制，但经公安机关调查，最后以“没有违法事实”而终结案件。故张友磊、张友保的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告张友磊、张友保的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张友磊、张友保承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院为查明案件事实，调取一审法院（2017）皖1182民初754号、1332号、201

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月16日，张友磊、张友保自愿为其母亲向陈晓玲的借款提供担保，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，该担保行为应合法有效。张友磊、张友保诉称其系在被胁迫的情况下才签名为其母亲的借款提供担保，但是当庭其提供的证据仅能够证明：当日中午陈晓玲在张友磊婚礼举行前到场找闫成玲索要借款，后张友磊、张友保为其母亲闫成玲的借款签名担保，但在签名前没有证据证明且张友磊、张友保也承认没有受到殴打、辱骂，当日婚礼也如期顺利举行；闫成玲虽然于同年5月21日向公安机关报案称当日人身自由受到限制，但经公安机关调查，最后以“没有违法

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2041号上诉人(原审原告)：张友磊。上诉人(原审原告)：张友保。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王贵庭，安徽省滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈晓玲。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。诉人张友磊、张友保因与被上诉人陈晓玲保证合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2017年7月20日作出的……