民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2634号

该案争议焦点为借款是否已经交付。该案借条系张超在张辉办公室出具，借条内容为“今借……”，张超作为警察应有一定法律常识，在张辉未交付借款的情况下张超交付借条或事后未提出撤回借条不合常理，故张超主张未收到借款该院不予采信。张辉要求张超偿还借款该院予以支持。张辉与张超约定6万元借款月服务费3000元超过了法律规定标准，现张辉按照年息24%主张3年利息该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，遂判决：一、被告张超于本判决生效后十五日内偿还原告张辉借款6万元。二、被告张超于本判决生效后十五日内支付原告张辉借款利息4.32万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元(原告张辉已预交)，由被告张超承担并于上述付款时给付原告张辉。宣判后，张超不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实缺乏有效证据支撑。借条只是双方达成的合意，但交付才是本案的焦点。张辉并没有任何在案证据证明，张辉应就款项交付承担举证责任。综上，

该案争议焦点为借款是否已经交付。该案借条系张超在张辉办公室出具，借条内容为“今借……”，张超作为警察应有一定法律常识，在张辉未交付借款的情况下张超交付借条或事后未提出撤回借条不合常理，故张超主张未收到借款该院不予采信。张辉要求张超偿还借款该院予以支持。张辉与张超约定6万元借款月服务费3000元超过了法律规定标准，现张辉按照年息24%主张3年利息该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，遂判决：一、被告张超于本判决生效后十五日内偿还原告张辉借款6万元。二、被告张超于本判决生效后十五日内支付原告张辉借款利息4.32万元

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终2634号 上诉人（原审被告）张超，男，1984年1月11日生，汉族。委托代理人董帅，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人王博，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张辉，男，1985年1月9日生，汉族。上诉人张超因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央人民法院（2018）陕0112……