买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1095号

柔环水钻商行提供的证据不足以证明柔环水钻商行与刘波之间存在买卖合同关系，但柔环水钻商行一审提供了农业银行业务凭证和转账交易凭证，明确可以看出柔环水钻商行多次向刘波转账并注明“支付货款”，表明柔环水钻商行与刘波存在买卖合同关系，同时也可以看出，在2015年4月30日等日期柔环水钻商行依照刘波的指示直接将款项打给了欧君，这也是柔环水钻商行直接向欧君付款的原因。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。欧君在二审中答辩称：一、刘波系柔环水钻商行员工的事实清楚、证据确凿充分，刘波在一审庭审时也是承认的。且刘波对本案的送货单完全有签收权，其签收送货单所产生的法律后果应由柔环水钻商行承担。二、欧君与柔环水钻商行之间的买卖关系证据充分。首先，从欧君提供给柔环水钻商行的送货单客户抬头看，均写着亚环或者亚环饰品，该习惯从2013年欧君与柔环水钻商行发生买卖关系以来一直这样操作。而根据柔环水钻商行在一审中自认2013年、2014年确实与欧君发生业务往来的情况看，2013年、2014年的送货单抬头写的也是亚环或者亚环饰品，说明合同的相对方就是柔环水钻商行。其次，从欧君提供的2015年4月、5月的9份送货单及银行

柔环水钻商行提供的证据不足以证明柔环水钻商行与刘波之间存在买卖合同关系，但柔环水钻商行一审提供了农业银行业务凭证和转账交易凭证，明确可以看出柔环水钻商行多次向刘波转账并注明“支付货款”，表明柔环水钻商行与刘波存在买卖合同关系，同时也可以看出，在2015年4月30日等日期柔环水钻商行依照刘波的指示直接将款项打给了欧君，这也是柔环水钻商行直接向欧君付款的原因。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。欧君在二审中答辩称：一、刘波系柔环水钻商行员工的事实清楚、证据确凿充分，刘波在一审庭审时也是承认的。且刘波对本案的送货单完全有签收权，其签收送货单所产生的法律后果应由柔环水钻商行承担。二、欧君与柔环水钻商

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1095号上诉人(原审被告）：义乌市柔环水钻商行，经营地址：浙江省义乌市兴中小区**幢*号-1前门。经营者：王敏敏。委托代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧君。委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。委托代理人：王莉娜，浙江金甲律师事务所实习律师。被上诉人（……