买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第270号

原告四建公司与被告道桥公司签订之《天津市预拌混凝土买卖合同》依法成立并有效。该合同订立后，原告向涉案工程所在地供应预拌混凝土5015.5立方，共计价款为1871047.5元。基于涉案工程承包情况，被告道桥公司作为证照出借人、被告王军作为借用人、被告朱文廷作为涉案工程实际施工人，均应对上述债务承担责任，被告王军、被告朱文廷承担连带给付责任。另外，在该买卖合同中对货款的给付时间做出明确约定，即“约定每月25日前付清上月所供全部款项的70%，余款30%自该批供货首日起30日内付清”，对此，被告应承担未如期给付货款的利息损失，即给付原告每个供货期间应付款日至实际付款日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。至于被告之抗辩意见，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告天津城建道桥工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津四建建筑工程有限公司款项1871047.5元；并以257615元为基数，向原告给付自2010年3月25日至实际付款

原告四建公司与被告道桥公司签订之《天津市预拌混凝土买卖合同》依法成立并有效。该合同订立后，原告向涉案工程所在地供应预拌混凝土5015.5立方，共计价款为1871047.5元。基于涉案工程承包情况，被告道桥公司作为证照出借人、被告王军作为借用人、被告朱文廷作为涉案工程实际施工人，均应对上述债务承担责任，被告王军、被告朱文廷承担连带给付责任。另外，在该买卖合同中对货款的给付时间做出明确约定，即“约定每月25日前付清上月所供全部款项的70%，余款30%自该批供货首日起30日内付清”，对此，被告应承担未如期给付货款的利息损失，即给付原告每个供货期间应付款日至实际付款日止的利息（参照中国人民银行同期贷款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第270号上诉人（原审被告）天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南五路奥林匹克村5幢。法定代表人乔玉志，董事长。委托代理人陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告）王军。被上诉人（原审原告）天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。法定代表人于健，董事长。委托代理人马金荣，该公司员工。……