买卖合同纠纷 （2019）京01民终10859号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同法的规定,受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。电力第三工程公司虽以自己的名义与恒通源公司签订采购合同，但恒通源公司将货物直接发货给锋电公司，且退货协议中明确记载了电力第三工程公司受锋电公司委托，再结合微信聊天记录中恒通源公司员工与锋电公司员工商议发货、收款等事宜，综合上述证据可以认定在签订合同时，恒通源公司知晓电力第三工程公司系锋电公司代理人，故该份采购合同应直接约束恒通源公司与锋电公司。现恒通源公司要求电力第三工程公司支付剩余货款、违约金、逾期利息及相关损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决：驳回恒通源公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同法的规定,受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。电力第三工程公司虽以自己的名义与恒通源公司签订采购合同，但恒通源公司将货物直接发货给锋电公司，且退货协议中明确记载了电力第三工程公司受锋电公司委托，再结合微信聊天记录中恒通源公司员工与锋电公司员工商议发货、收款等事宜，综合上述证据可以认定在签订合同时，恒通源公司知晓电力第三工程公司系锋电公司代理人，故该份采购

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10859号上诉人（原审原告）：深圳恒通源环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路30-1A栋。法定代表人:施能狮，董事长。委托诉讼代理人：周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯……