建设工程合同纠纷 （2016）粤01民终11913号

xx公司与xx学院之间签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。上述合同签订后，xx公司依约进场，但xx公司、xx学院对xx公司实际完成的工程量却产生了争议。xx公司为证明其完成了部分涉案工程，向原审法院提交了于2011年9月26日编制的工程款结算书，但从xx公司自行陈述的情况来看，其直至2013年3月25日撤场时，仅完成了全部工程的三分之一，这与上述结算书反映的情况并不相符。xx公司还向原审法院提交了盖有xx学院公章的日期为2013年1月13日的工程款确认书，该份确认书载明涉案工程的最终结算单价为480万元，从xx公司陈述的意见可知，该480万元不仅包括xx公司所述已完工的三分之一工程量价款，还包括补偿款。至于补偿款的补偿依据，xx公司却无举证证明；其对于三分之一的工程量价款实际金额，xx公司亦未向原审法院予以说明。对于某公司有无对涉案工程进行施工，xx学院是有异议的且提交充分证据证明涉案工程已由案外公司施工完毕。即在xx公司、xx学院双方当事人对于某公司完成的工程量无法达成一致意见也未就xx公司

xx公司与xx学院之间签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。上述合同签订后，xx公司依约进场，但xx公司、xx学院对xx公司实际完成的工程量却产生了争议。xx公司为证明其完成了部分涉案工程，向原审法院提交了于2011年9月26日编制的工程款结算书，但从xx公司自行陈述的情况来看，其直至2013年3月25日撤场时，仅完成了全部工程的三分之一，这与上述结算书反映的情况并不相符。xx公司还向原审法院提交了盖有xx学院公章的日期为2013年1月13日的工程款确认书，该份确认书载明涉案工程的最终结算单价为480万

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11913号上诉人（原审原告）：海南xx建设有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：田燕x，董事长。委托诉讼代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州xx科技专修学院，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈志x，院长。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。上诉人海南xx建设有限公司（以下简称xx公……