（2014）马刑终字第00109号

上诉人黄某、王某兵、卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人汪某俊、徐某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王某兵系累犯，应当从重处罚。五被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款，依法予以从轻处罚。上诉人王某兵、卢某系受邀参与犯罪，在共同犯罪中的作用相对较轻，可分别酌情予以从轻处罚。原判决对上诉人黄某、王某兵、卢某所具有的量刑情节均已充分考虑并在量刑时予以体现，所处刑罚并无不当，三上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨先祥代理审判员　　林建敏代理审判员　　谢　彪二〇一四年九月二十八日书　记　员　　郭振华附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回

上诉人黄某、王某兵、卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人汪某俊、徐某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王某兵系累犯，应当从重处罚。五被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款，依法予以从轻处罚。上诉人王某兵、卢某系受邀参与犯罪，在共同犯罪中的作用相对较轻，可分别酌情予以从轻处罚。原判决对上诉人黄某、王某兵、卢某所具有的量刑情节均已充分考虑并在量刑时予以体现，所处刑罚并无不当，三上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑终字第00109号原公诉机关当涂县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区。2000年11月29日因犯盗窃罪被马鞍山市向山区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2014年1月22日经当涂县人民检察……