委托合同纠纷 （2017）津01民终6346号

依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，结合法院庭审查明的事实和当事人的当庭陈述，本案案由应为居间合同纠纷。胡滨、柯桥公司及两第三人签订的协议书均是签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人均应按照协议书的约定，履行各自的义务。根据当事人提交的证据、当庭陈述，以及一审法院查明的事实，本案所涉退税款的获得主体应为作为从事进出口代理业务的外贸出口企业，即案外人天纺公司，而非本案柯桥公司。双方协议书中明确约定的“胡滨协助欧缇把天纺退税款下来后，欧缇先付胡滨20万元”的内容，应当认定为退税款退至案外人天纺公司账户即为退税款下来。故依据一审法院确认的上述证据，可以证实胡滨作为居间人已经促成柯桥公司和案外人天纺公司进出口代理合同成立，柯桥公司理应按照法律规定向胡滨支付居间报酬，按照上述协议书约定柯桥公司对胡滨20万元的付款条件已经成就，柯桥公司应当按约向胡滨支付20万元居间报酬。对于另10万元的居间报酬的付款条件，按照胡滨、柯桥公司和两第三人签

依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，结合法院庭审查明的事实和当事人的当庭陈述，本案案由应为居间合同纠纷。胡滨、柯桥公司及两第三人签订的协议书均是签约各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人均应按照协议书的约定，履行各自的义务。根据当事人提交的证据、当庭陈述，以及一审法院查明的事实，本案所涉退税款的获得主体应为作为从事进出口代理业务的外贸出口企业，即案外人天纺公司，而非本案柯桥公司。双方协议书中明确约定的“胡滨协助欧缇把天纺退税款下来后，欧

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6346号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥欧缇贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。法定代表人：陈静如,经理。委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡滨，男，1980年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律……