（2015）筑行辖终字第60号

从行政诉讼的主体来说，原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织，即只有其合法的权益受到侵犯的公民、法人和其他组织才具有行政诉讼的主体资格。中华内地会研究中心未经登记成立，并非合法组织，贵阳市民政局作出的取缔行为并未损害上诉人张坦的合法权益，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲜友谊代理审判员　　李　妤代理审判员　　黄　晓二〇一五年七月三十一日书　记　员　　周　扬

从行政诉讼的主体来说，原告必须是认为自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织，即只有其合法的权益受到侵犯的公民、法人和其他组织才具有行政诉讼的主体资格。中华内地会研究中心未经登记成立，并非合法组织，贵阳市民政局作出的取缔行为并未损害上诉人张坦的合法权益，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲜友谊代理审判员　　李　妤代理审判员　　黄　晓二〇一五

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第60号上诉人（原审起诉人）张坦。委托代理人萧云阳、李灯明，均系贵州宇泰律师事务所律师。上诉人张坦因民政行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行不字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人张坦上诉称，2014年4月8日，贵阳市民政局作出取缔决定书取缔“中华内地会研究中心”并送达上诉人，上诉人于2015年4月2……