民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第794号

本案原告主张被告杨芬向原告借款40万元，杨兵担供担保，并提交了杨芬于2014年2月17日与李光富签订《借款合同》、《保证合同》和共同还款确认书予以证实，被告杨芬、杨兵对合同中的签名按印属自己所为无异议，但杨芬却抗辩所签的借款合同是因为其弟杨兵之前与李光富有借款，下欠的尾款根据原告的要求而签订，自已并未向原告借过款，原告亦未支付款项。首先，杨芬在庭审中针对自己上述主张提出的证据，并不能证实其签订的40万元借款合同与杨兵之前与王金或者李光富之间的借款存在关联性，故不能证实其抗辩自己没有向原告借款，也未向原告提过款项，签订合同是为其弟偿还所欠的尾款而签订的主张。其次，杨芬作为一个有完全民事行为能力的人，尤其作为本案的借款人，在其与李光富签订借款合同时，若该合同是因为其弟而签订，那在签订时就应在合同中注明或者另外签订诸如补充协议的内容予以注明，否则，其留有借款合同、共同还款确认书等材料在李光富处，李光富若未按合同约定支付款项给她，那她应当向李光富提出撤销合同或者要求李光富继续履行合同支付款项，但在整个庭审过程中，杨芬都没有提供相关证据证实她有此方面的行为表示，而且直到李光富起诉到本院才抗辩其未

本案原告主张被告杨芬向原告借款40万元，杨兵担供担保，并提交了杨芬于2014年2月17日与李光富签订《借款合同》、《保证合同》和共同还款确认书予以证实，被告杨芬、杨兵对合同中的签名按印属自己所为无异议，但杨芬却抗辩所签的借款合同是因为其弟杨兵之前与李光富有借款，下欠的尾款根据原告的要求而签订，自已并未向原告借过款，原告亦未支付款项。首先，杨芬在庭审中针对自己上述主张提出的证据，并不能证实其签订的40万元借款合同与杨兵之前与王金或者李光富之间的借款存在关联性，故不能证实其抗辩自己没有向原告借款，也未向原告提过款项，签订合同是为其弟偿还所欠的尾款而签订的主张。其次，杨芬作为一个有完全民事行为能力的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第794号上诉人（原审被告）杨芬，女。上诉人（原审被告）杨兵，男。被上诉人（原审原告）李光富，男。上诉人杨芬、杨兵因与被上诉人李光富民间借贷纠纷一案，上诉人不服宣威市人民法院于2015年5月4日作出（2015）宣民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院……