民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1632号

本次借贷发生于原审被告与上诉人婚姻关系存续期间，现上诉人主张诉争借款为原审被告个人债务，应当提供证据证明原审被告与上诉人之间存在夫妻财产独立约定且被上诉人明知该约定之事实，或证明被上诉人与原审被告明确约定上述债务属原审被告个人债务。现上诉人未能提供相应证据证明存在上述例外情形，且上诉人与原审被告离婚前一个月，上诉人还以其名下房产为原审被告的其他借款提供抵押担保的行为也明显不符常理，故本院认定诉争债务属上诉人与原审被告的共同债务。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9，183元，由上诉人佘凌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年八月十三日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本次借贷发生于原审被告与上诉人婚姻关系存续期间，现上诉人主张诉争借款为原审被告个人债务，应当提供证据证明原审被告与上诉人之间存在夫妻财产独立约定且被上诉人明知该约定之事实，或证明被上诉人与原审被告明确约定上述债务属原审被告个人债务。现上诉人未能提供相应证据证明存在上述例外情形，且上诉人与原审被告离婚前一个月，上诉人还以其名下房产为原审被告的其他借款提供抵押担保的行为也明显不符常理，故本院认定诉争债务属上诉人与原审被告的共同债务。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1632号上诉人（原审被告）佘凌，＊生，汉族，住＊＊＊室。委托代理人陈卫，上海希良成律师事务所律师。委托代理人李欣欣，上海希良成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田金娣，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。原审被告吴文科，＊生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。上诉人佘凌因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新……