装饰装修合同纠纷 （2016）京02民终1960号

刘津祥与实创公司签订的家庭装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定以套餐形式计费，超出套餐但实际进行了施工的部分，实创公司得以向刘津祥收取费用。关于洽商变更的15项内容，刘津祥申请对前三项隐蔽工程进行鉴定，原审法院依据鉴定结论确定前三项工程款，处理正确。对于未提出申请的12项增项，原审法院依实创公司的计价标准确定由刘津祥支付，处理亦无不当。据此，刘津祥应当支付增减项数额合计为15214.64元，加上此前的合同总款，刘津祥共计应当支付实创公司工程款51900.64元。现实创公司收取刘津祥工程款55536元，多出的部分，实创公司应当予以退还。关于刘津祥提出的实创公司设计师刘水平向其收取的定金1000元并未抵入工程款一节，因刘津祥未能提交其实际支付工程款的银行票据，而仅凭实创公司出具的收据，尚不能确认此笔款项是否已抵扣工程款，故对于刘津祥的该项上诉请求，本院不予采信。关于实创公司额外向刘津祥取的2700元橱柜机加工费用，实创公司称此笔款项系超出套餐标配的橱柜增项，但根据实创公司提交的《主材单》，橱柜地柜、吊柜和台面的

刘津祥与实创公司签订的家庭装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定以套餐形式计费，超出套餐但实际进行了施工的部分，实创公司得以向刘津祥收取费用。关于洽商变更的15项内容，刘津祥申请对前三项隐蔽工程进行鉴定，原审法院依据鉴定结论确定前三项工程款，处理正确。对于未提出申请的12项增项，原审法院依实创公司的计价标准确定由刘津祥支付，处理亦无不当。据此，刘津祥应当支付增减项数额合计为15214.64元，加上此前的合同总款，刘津祥共计应当支付实创公司工程款51900.64元。现实创公司收取刘津祥工程款55536元，多出的部分，实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1960号上诉人（原审原告）刘津祥，男，1951年11月19日出生。委托代理人王淑琴（刘津祥之妻），1955年10月20日出生。被上诉人（原审被告）北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。法定代表人孙威，总经理。委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。上人刘津祥因装饰装修合同纠纷一案，不服北……