合同纠纷 （2019）鲁01民终11124号

一、涉案合同是否应予撤销。上海芸轩公司主张，国合咏悦公司在签订涉案合同时存在欺骗情形，存在冒用国药商标和中国国药字号，且在合同中约定50万元为国药集团监制贴牌费用，但国合咏悦公司既无国药授权又被中国医药集团和国药（延边）电子商务股份有限公司声明其冒用国药商标字号，上海芸轩公司是基于对中国医药集团国药商标的信任才与国合咏悦公司签订的涉案合同，并且根据合同签订时间可以证明国合咏悦公司在欺骗了上海芸轩公司后被中国医药集团和国药（延边）电子商务股份有限公司发现，中国医药集团和国药（延边）电子商务股份有限公司出具了相关声明，可以证明上海芸轩公司是在国合咏悦公司欺骗的情况下签订了该合同，并根据该合同支付了费用，而上海芸轩公司至今仍未看到国合咏悦公司国药电商跨境平台的成立与运营，故根据相关法律规定，上海芸轩公司要求予以撤销涉案合同。国合咏悦公司抗辩称，涉案合同签订时，中国医药集团和国药（延边）电子商务股份有限公司并未公告声明，国合咏悦公司与声明人的合作关系仍然存在，国合咏悦公司并未隐瞒、误导上海芸轩公司签订合同，且国合咏悦公司与声明人的合作关系是经双方协商一致确定的，不能依据单方声明就可以解除该合作

一、涉案合同是否应予撤销。上海芸轩公司主张，国合咏悦公司在签订涉案合同时存在欺骗情形，存在冒用国药商标和中国国药字号，且在合同中约定50万元为国药集团监制贴牌费用，但国合咏悦公司既无国药授权又被中国医药集团和国药（延边）电子商务股份有限公司声明其冒用国药商标字号，上海芸轩公司是基于对中国医药集团国药商标的信任才与国合咏悦公司签订的涉案合同，并且根据合同签订时间可以证明国合咏悦公司在欺骗了上海芸轩公司后被中国医药集团和国药（延边）电子商务股份有限公司发现，中国医药集团和国药（延边）电子商务股份有限公司出具了相关声明，可以证明上海芸轩公司是在国合咏悦公司欺骗的情况下签订了该合同，并根据该合同支付了

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11124号上诉人（原审原告、反诉被告）:上海芸轩生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹燕华，总经理。委托诉讼代理人:胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:国合咏悦国际控股有限公司，住所地济南市。法定代表人:张咏惇（CHANGYUNGTUN）。委托诉讼代理人：武硕，山东博瀚源律师事务所律师。上诉人上海……