离婚纠纷 （2014）浙台民终字第208号

被上诉人曾起诉离婚，后撤诉，现再次起诉离婚，且态度坚决，可视为夫妻感情确已破裂，据此，一审判决准予双方离婚并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。上诉人要求被上诉人支付其30万元作为补偿，但并未提供证据证明其符合上述法条规定的属于生活困难的情形，故本院对该主张不予支持。因上诉人在一审期间未提供讼争房屋的产权证明，并预交案件受理费，因此一审对讼争房屋予以另案处理在程序上并无不当。基于双方当事人的意愿，一审判决婚生儿子由上诉人抚养，被上诉人支付每月2000元的抚养费亦符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不足，本院无法予以支持。一审判决程序合法，实体处理得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

被上诉人曾起诉离婚，后撤诉，现再次起诉离婚，且态度坚决，可视为夫妻感情确已破裂，据此，一审判决准予双方离婚并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。上诉人要求被上诉人支付其30万元作为补偿，但并未提供证据证明其符合上述法条规定的属于生活困难的情形，故本院对该主张不予支持。因上诉人在一审期间

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第208号上诉人（原审被告）：徐某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告2001年底……