民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1691号

合法的合同关系依法应受法律保护。陈轲已按照约定履行了出借义务，建设集团作为借款人未及时归还全部借款本息，已构成违约。关于2014年1月29日及1月30日的借款本金共计150万元，建设集团对此并无异议，故予以确认。关于利息，上述借据均约定了逾期付款违约金或利息，故对陈轲主张的利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。关于2014年5月8日、2014年6月11日，陈轲分别收到苗梦凡的汇款75000元、75000元，一审法院认为，陈轲虽主张此汇款与本案无关，但对此并未作出合理解释，结合一审法院查明的事实，依法认定此汇款系对上述150万元借款的还款行为，但鉴于2014年1月29日及1月30日的两笔借款的到期日均补充约定为2014年9月1日，且该两份借据中关于借款期限内的利息均无约定，故2014年5月8日、2014年6月11日的还款应从借款本金150万元中直接冲抵（150-15=135万元）。关于其他汇款，鉴于发生在2014年1月29日的借款之前，建设集团亦未能提供证据证明此汇款与本案有关，故本案中不作处理。关于2014年8月25日的借据，建设集团虽辩称该借款并未实际发生，借据载

合法的合同关系依法应受法律保护。陈轲已按照约定履行了出借义务，建设集团作为借款人未及时归还全部借款本息，已构成违约。关于2014年1月29日及1月30日的借款本金共计150万元，建设集团对此并无异议，故予以确认。关于利息，上述借据均约定了逾期付款违约金或利息，故对陈轲主张的利息中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。关于2014年5月8日、2014年6月11日，陈轲分别收到苗梦凡的汇款75000元、75000元，一审法院认为，陈轲虽主张此汇款与本案无关，但对此并未作出合理解释，结合一审法院查明的事实，依法认定此汇款系对上述150万元借款的还款行为，但鉴于2014年1月29日及1月

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1691号上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。法定代表人：张增生，该公司总经理。委托诉讼代理人：左金文，该公司员工。委托诉讼代理人：李焕生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈轲，汉族。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹群，江苏河滨律师事务所律师。原审……