（2013）深中法商终字第1332号

本案争议的主要焦点为：一、如何认定本案合同的性质；二、《送货单》中有关试用期的备注是否具有法律效力。关于第一个争议焦点，欣宇公司于2012年12月8日向安科讯公司发出名为《定购合同》的传真件，内容为安科讯公司向欣宇公司购买价格为34600元的超声波型塑胶焊接机一台，该传真件是欣宇公司希望和安科讯公司订立合同的要约。安科讯公司收到要约后，在“定购合同”旁用括号标注“样机试用”，并增加“如未购此设备，物流费用由我司支付”，并于2012年12月10日回传给欣宇公司。安科讯公司上述添加内容对买卖合同进行了实质性变更，即将欣宇公司拟订的一经成立便生效的买卖合同关系，变更为买受人安科讯公司认可标的物为合同生效条件的试用买卖合同。据此，安科讯公司回传的上述条款为其发出的新要约。欣宇公司收到传真件后当天向安科讯公司交付标的物，并在《送货单》中注明试用期为七天，安科讯公司签收货物对此表示确认。有鉴于此，欣宇公司按照安科讯公司发出的新要约以送货行为进行承诺，且安科讯公司予以接受，该试用买卖合同于是日成立。原审判决认定双方存在送货选购买卖关系，于法无据，本院对此予以纠正。关于第二个争议焦点，安科讯公司向欣宇

本案争议的主要焦点为：一、如何认定本案合同的性质；二、《送货单》中有关试用期的备注是否具有法律效力。关于第一个争议焦点，欣宇公司于2012年12月8日向安科讯公司发出名为《定购合同》的传真件，内容为安科讯公司向欣宇公司购买价格为34600元的超声波型塑胶焊接机一台，该传真件是欣宇公司希望和安科讯公司订立合同的要约。安科讯公司收到要约后，在“定购合同”旁用括号标注“样机试用”，并增加“如未购此设备，物流费用由我司支付”，并于2012年12月10日回传给欣宇公司。安科讯公司上述添加内容对买卖合同进行了实质性变更，即将欣宇公司拟订的一经成立便生效的买卖合同关系，变更为买受人安科讯公司认可标的物为合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1332号上诉人（原审原告）：东莞市欣宇超声波机械有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村东深大道5号，组织机构代码：67714281—X。法定代表人：胡新峰，总经理。委托代理人：于泽华，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市安科讯电子制造有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区北山工业区4号厂房第六、七、八层，组织……