买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00493号

本案的争议焦点为通力公司对交付给天之一公司的26台电脑横机是否能够主张所有权保留，行使取回权？通力公司主张在2012年2月25日天之一公司法定代表人向通力公司出具的欠条中，天之一公司承诺货款未付清之前，天之一公司所购的26台电脑横机所有权归通力公司，通力公司有权行使取回权。该院认为，首先，天之一公司所购的26台电脑横机在交付时所有权已经转移。通力公司与天之一公司在2010年7月7日签订买卖合同时并没有约定通力公司对交付的电脑横机所有权进行保留，通力公司在向天之一公司交付26台电脑横机时也未对所有权转移加以限制。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第133条规定，标的物所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，显然26台横机所有权的转移不属于法律另有规定的情形，且双方当事人在合同中也未作特别约定。因此通力公司在向天之一公司交付26台电脑横机时所有权已经发生转移。其次，在所有权已经发生转移后再重新约定所有权保留，没有法律依据。2012年2月25日天之一公司法定代表人在欠条上承诺在货款未付清之前，通力公司对26台电脑横机拥有所有权，并有权拉回。虽然《中华

本案的争议焦点为通力公司对交付给天之一公司的26台电脑横机是否能够主张所有权保留，行使取回权？通力公司主张在2012年2月25日天之一公司法定代表人向通力公司出具的欠条中，天之一公司承诺货款未付清之前，天之一公司所购的26台电脑横机所有权归通力公司，通力公司有权行使取回权。该院认为，首先，天之一公司所购的26台电脑横机在交付时所有权已经转移。通力公司与天之一公司在2010年7月7日签订买卖合同时并没有约定通力公司对交付的电脑横机所有权进行保留，通力公司在向天之一公司交付26台电脑横机时也未对所有权转移加以限制。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第133条规定，标的物所有权自标的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00493号上诉人（原审原告）江苏通力机电集团有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口开发区。法定代表人张正江，该公司董事长。委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安庆天之一服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路15号，实际经营地址安徽省安庆市怀宁县工业园兴业路11号。法定代表人朱大余。被上诉人（原审……