（2015）永中法行终字第243号

被上诉人东安县住建局有核发《建设用地规划许可证》的职权，是作出建设用地规划许可行政行为的适格主体。被上诉人东安县住建局根据当事人的申请，按照规划审批程序呈报东安县规划审批委员会审批，并在审议通过后，将该规划在县电视台、县政府大厅规划公示栏、县政府网站进行了为期30天的公示，然后才作出芦建规［地］字第2014051号《建设用地规划许可证》，程序合法。东安县城镇开发投资有限公司向被上诉人东安县住建局提交了《建设用地规划许可证办理申请表》及相关资料，被上诉人东安县住建局作出行政规划许可有相关的事实依据。被上诉人永州市住建局作出复议决定的程序合法。综上，被上诉人东安县住建局作出芦建规地字第2014051号《建设用地规划许可证》及被上诉人永州市住建局作出的永住建复决字（2015）第01号《行政复议决定书》，主体适格，程序合法，证据确凿。上诉人王秀六的上诉请求及理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀六负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　

被上诉人东安县住建局有核发《建设用地规划许可证》的职权，是作出建设用地规划许可行政行为的适格主体。被上诉人东安县住建局根据当事人的申请，按照规划审批程序呈报东安县规划审批委员会审批，并在审议通过后，将该规划在县电视台、县政府大厅规划公示栏、县政府网站进行了为期30天的公示，然后才作出芦建规［地］字第2014051号《建设用地规划许可证》，程序合法。东安县城镇开发投资有限公司向被上诉人东安县住建局提交了《建设用地规划许可证办理申请表》及相关资料，被上诉人东安县住建局作出行政规划许可有相关的事实依据。被上诉人永州市住建局作出复议决定的程序合法。综上，被上诉人东安县住建局作出芦建规地字第201405

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法行终字第243号上诉人（原审原告）王秀六。委托代理人王娜，中南大学轻合金研究院财务，系上诉人王秀六之女。被上诉人（原审被告）东安县住房和城乡规划建设局。法定代表人潘中华，该局局长。委托代理人卿仁红，该局副局长。委托代理人刘竺林，东安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）永州市住房和城乡规划建设局。法定代表人彭晓东，该局局长。委托代理人陈……