股权转让纠纷 （2019）湘02民终1566号

本案系股权转让纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）本案是否存在遗漏主体问题。被告李德炎辩称本案错列原告，遗漏了王朝辉，因其与三原告为共同的乙方，所以王朝辉不参加本案的诉讼，会使其权利受到影响。原审认为本案不存在遗漏主体问题，理由如下：1、王朝辉于2019年1月21日申请作为原告参加诉讼，但在2019年4月3日的庭审中自愿撤回申请。原审为查明案件事实，已依法追加王朝辉为本案的第三人，王朝辉也实际参与了庭审，而且第三人王朝辉已经从被告处领取了116000元。如果第三人王朝辉因本案所涉款项与三原告存在争议，系其内部纠纷，可根据双方签订的协议另行处理；2、被告在签订移交清单前就已经为公司垫付资金85640元，签订移交清单时也未否认三原告与第三人王朝辉的股东身份，而且已经向第三人王朝辉支付了116000元；3、第三人邓维作为签订移交清单时织金云成运输有限公司的法定代表人认可三原告、第三人王朝辉与被告签订移交清单、转让公司相关事宜，且签订移交清单后，其他人一直未主张相关权利。故对被告的该辩称意见，原审不予支持。（二）被告是否应当向三原告支付转让款？如果应支付，则支付转让款的金额问题。被告李德炎与

本案系股权转让纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）本案是否存在遗漏主体问题。被告李德炎辩称本案错列原告，遗漏了王朝辉，因其与三原告为共同的乙方，所以王朝辉不参加本案的诉讼，会使其权利受到影响。原审认为本案不存在遗漏主体问题，理由如下：1、王朝辉于2019年1月21日申请作为原告参加诉讼，但在2019年4月3日的庭审中自愿撤回申请。原审为查明案件事实，已依法追加王朝辉为本案的第三人，王朝辉也实际参与了庭审，而且第三人王朝辉已经从被告处领取了116000元。如果第三人王朝辉因本案所涉款项与三原告存在争议，系其内部纠纷，可根据双方签订的协议另行处理；2、被告在签订移交清单前就已经为公司垫付资金85

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1566号上诉人（原审原告）：刘开颜，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：陈国贵，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：王鹿荣，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张如泉，湖南人和人（株洲……