民间借贷纠纷 （2017）皖13民终997号

本案《借款协议》书记载还款日期早于借款日期，不合常理，冯启敏庭审中认为还款日期应该为2014年1月11日，张怀良庭审中认为还款日期应该在2014年，冯启敏于2017年1月12日提起诉讼已经超过法定二年的诉讼时效。冯启敏虽然提出借款到期后其经常向张怀良索要借款，但冯启敏并未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯启敏的诉讼请求。案件受理费1190元，由冯启敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯启敏提供1、银行转账凭证一份，以证明案涉借款中的6万元通过转账支付；2、微信转账记录一份，以证明张怀良支付借款利息23000元及冯启敏的起诉未超过诉讼时效。张怀良质证认为：转账凭证显示交易日期为2013年11月12日，与《借款协议》书相冲突，微信转账记录不能证实债权债务的产生，《借款协议》中也未约定利息。本院对以上证据的认证意见为：冯启敏提供的银行转账凭证及微信转账记录载明了冯启敏向张怀良转账付款及张怀良偿还款项的日期、金额，能够证明冯启敏主张的证明

本案《借款协议》书记载还款日期早于借款日期，不合常理，冯启敏庭审中认为还款日期应该为2014年1月11日，张怀良庭审中认为还款日期应该在2014年，冯启敏于2017年1月12日提起诉讼已经超过法定二年的诉讼时效。冯启敏虽然提出借款到期后其经常向张怀良索要借款，但冯启敏并未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯启敏的诉讼请求。案件受理费1190元，由冯启敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯启敏提供1、银行转账凭证一份，以证明案涉借款中的6万元

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终997号上诉人(一审原告)：冯启敏，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：张怀良，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。上诉人冯启敏因与被上诉人张怀良民间借贷纠纷……