民间借贷纠纷 （2019）粤03民终10238号

双方当事人的借贷关系，有借款合同及原告向借款合同约定的收款账户转账支付款项的银行凭证证实，且收款人为借款人陈振桦的父亲，以上证据足以证实双方当事人存在借款协议且出借人已向借款人支付款项的事实。陈振桦作为完全民事行为能力人，应当知悉在借款合同上签名捺印的法律责任，若其签署空白合同交与他人，亦应视为其对合同持有人填写合同其余内容的授权。陈振桦签名时合同其他内容是否空白，收款人的名称及账户是否由其他人填写，均不能推翻陈振桦向原告借款以及原告将对应款项支付给原告父亲陈某宜的事实。陈振桦否认借款事实，有违诚信原则，不符合生活情理，不予采纳。对原告要求陈振桦偿还借款本金50万元并按约定利率支付利息及逾期利息的请求，予以支持。原告依据借款合同约定主张的律师代理费，未超出广东省律师收费标准的上限，亦予以支持。被告陈文新为涉案借款提供连带保证，并约定担保期间至借款人清偿全部借款本息时止，应依法对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》

双方当事人的借贷关系，有借款合同及原告向借款合同约定的收款账户转账支付款项的银行凭证证实，且收款人为借款人陈振桦的父亲，以上证据足以证实双方当事人存在借款协议且出借人已向借款人支付款项的事实。陈振桦作为完全民事行为能力人，应当知悉在借款合同上签名捺印的法律责任，若其签署空白合同交与他人，亦应视为其对合同持有人填写合同其余内容的授权。陈振桦签名时合同其他内容是否空白，收款人的名称及账户是否由其他人填写，均不能推翻陈振桦向原告借款以及原告将对应款项支付给原告父亲陈某宜的事实。陈振桦否认借款事实，有违诚信原则，不符合生活情理，不予采纳。对原告要求陈振桦偿还借款本金50万元并按约定利率支付利息及逾期利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10238号上诉人（原审被告）：陈振桦，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈剑群，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永忠，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。原审被告：陈文新，男，汉族，1970年……