建设工程施工合同纠纷 （2015）廊民二终字第299号

本案所涉合同的效力业已被廊坊市安次区人民法院（2011）廊安民初字第568号民事判决认定为有效，在后来就该案上诉时廊坊市宏达安装工程有限公司未就合同的效力提起上诉，实际是认可了该合同有效的事实认定，故本案所涉合同合法有效，双方均应遵守并应全面履行合同，否则应承担相应违约责任。该合同中对双方争议的管理费已做出明确约定，原审法院结合本案实际情况，酌定上诉人廊坊市宏达安装工程有限公司给付河北廊坊中房房地产股份有限公司80000元管理费并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2567元，由上诉人廊坊市宏达安装工程有限公司负担1800元，上诉人河北廊坊中房房地产股份有限公司负担767元。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一五年五月八日书记员　　倪芳华

本案所涉合同的效力业已被廊坊市安次区人民法院（2011）廊安民初字第568号民事判决认定为有效，在后来就该案上诉时廊坊市宏达安装工程有限公司未就合同的效力提起上诉，实际是认可了该合同有效的事实认定，故本案所涉合同合法有效，双方均应遵守并应全面履行合同，否则应承担相应违约责任。该合同中对双方争议的管理费已做出明确约定，原审法院结合本案实际情况，酌定上诉人廊坊市宏达安装工程有限公司给付河北廊坊中房房地产股份有限公司80000元管理费并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第299号上诉人（原审原告）河北廊坊中房房地产股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道228号。法定代表人吴冀川，该公司董事长。委托代理人张福义，河北子农律师事务所律师。委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。上诉人（原审被告）廊坊市宏达安装工程有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道南侧永兴路南段。法定代表人欧阳作军，该公司总经理。委托……