民间借贷纠纷 （2016）闽02民终5043号

黄骏、林欣杰之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。林欣杰出具给黄骏的借据并未约定借款期限，故该借贷属于不定期借贷，黄骏随时可主张还款。故黄骏诉求林欣杰返还借款本金120万元，符合法律规定，予以支持。借据上并未约定黄骏、林欣杰之间借款的利息，虽然在该借据下方的“借款人承诺”一栏注明承诺的还款包括承诺的借款利息，但由于黄骏、林欣杰并未于借据上明确约定利息。而黄骏主张双方口头约定月利率为2%，但并未提供证据予以佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林欣杰应按年利率6%，计付黄骏起诉之日至生效判决确定返还之日止的利息。黄骏所支出的财产保全费是因林欣杰拖欠借款所造成的黄骏的损失，应由林欣杰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定

黄骏、林欣杰之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。林欣杰出具给黄骏的借据并未约定借款期限，故该借贷属于不定期借贷，黄骏随时可主张还款。故黄骏诉求林欣杰返还借款本金120万元，符合法律规定，予以支持。借据上并未约定黄骏、林欣杰之间借款的利息，虽然在该借据下方的“借款人承诺”一栏注明承诺的还款包括承诺的借款利息，但由于黄骏、林欣杰并未于借据上明确约定利息。而黄骏主张双方口头约定月利率为2%，但并未提供证据予以佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5043号上诉人（原审被告）：林欣杰，男，1990年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：林诚海（系林欣杰的父亲），男，1962年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄骏，男，1990年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。上诉人林欣杰因与被上诉人黄骏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明……