买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1829号

联盛发包装公司、鸿裕电子公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益均应受到法律保护。联盛发包装公司已按约定履行交货义务，鸿裕电子公司收取货物后应按约定的价格向联盛发包装公司履行付款义务。现鸿裕电子公司拖欠联盛发包装公司2012年5月份至2013年1月份期间的货款65726.43元，鸿裕电子公司应当予以支付。联盛发包装公司主张鸿裕电子公司逾期支付货款的利息（利息以65726.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至鸿裕电子公司实际清偿之日止），没有违反法律规定，原审法院予以支持。鸿裕电子公司经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：鸿裕电子公司应于判决生效之日起三日内向联盛发包装公司支付货款65726.43元及利息（以65726.43为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月6日起计至上述款项付清之日止）。本案受理费722

联盛发包装公司、鸿裕电子公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方的合法权益均应受到法律保护。联盛发包装公司已按约定履行交货义务，鸿裕电子公司收取货物后应按约定的价格向联盛发包装公司履行付款义务。现鸿裕电子公司拖欠联盛发包装公司2012年5月份至2013年1月份期间的货款65726.43元，鸿裕电子公司应当予以支付。联盛发包装公司主张鸿裕电子公司逾期支付货款的利息（利息以65726.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至鸿裕电子公司实际清偿之日止），没有违反法律规定，原审法院予以支持。鸿裕电子公司经原审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1829号上诉人（原审被告）：深圳市鸿裕电子科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区一巷*号。法定代表人：李大雄。委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联盛发包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水流田大坑路**号***楼。法定代表人：吕联财，总经理。委托代理人：彭……