（2013）宁民申字第235号

（一）南京市下关区热河南路的房屋登记在薛某某与史某某名下，系双方婚后购买取得。史某某在2011年12月5日庭审中认可薛某某的父母为购房出资5.4万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。现薛某某提出双方父母在购房前曾约定讼争房屋属于薛家，但在一、二审及申请再审中均未能举证证明。故按照该司法解释的规定，薛某某父母的出资应当认定为对薛某某、史某某双方的赠与，应为夫妻双方共同财产。一、二审法院认定薛某某享有讼争房屋60%的所有权，史某某享有讼争房屋40%的所有权，已充分考虑薛某某的身体状况等因素。（二）薛某某在一审审理期间未提出亲子鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。薛某某在二审及申请再审中提出鉴定申请，已超出法律规定的期限，且薛某某亦无证据证明存在需要亲子鉴定的合理理由，故对其请求，本院不予支持。综上，薛某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

（一）南京市下关区热河南路的房屋登记在薛某某与史某某名下，系双方婚后购买取得。史某某在2011年12月5日庭审中认可薛某某的父母为购房出资5.4万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。现薛某某提出双方父母在购房前曾约定讼争房屋属于薛家，但在一、二审及申请再审中均未能举证证明。故按照该司法解释的规定，薛某某父母的出资应当认定为对薛某某、史某某双方的赠与，应为夫妻双方共同财产。一、二审法院认定薛某某享有讼争房屋60%的所有权，史某某享有

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某某。委托代理人：薛良生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某某。再审申请人薛某某因与被申请人史某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛某某申请再审称：（一）原审法院认定房屋为夫妻共同财……