民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1787号

借条是证明当事人之间存在借贷关系的主要形式凭证。富福有提供的《借条》上载明的债权人“福友”虽与富福有的名字“富福有”有差异，但读音相同，且富福有合法持有该债权凭证，故应认定《借条》上载明的债权人“福友”即为富福有。蔡建强答辩认为，《借条》中的部分内容并非其所书写，应由其承担举证责任，蔡建强未提供证据证明其主张，故对该答辩意见不予采纳。综上，富福有与蔡建强之间的借贷关系依法成立并有效。蔡建强未及时归还借款应承担相应的民事责任。该借款发生在蔡建强与孔雀美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孔雀美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：蔡建强、孔雀美在判决生效后十日内归还富福有借款190000元，并支付该款从2014年5月7日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由蔡建强、孔雀美负担。蔡建强、孔雀美均不服原审法院上述民事判决，共同向本院

借条是证明当事人之间存在借贷关系的主要形式凭证。富福有提供的《借条》上载明的债权人“福友”虽与富福有的名字“富福有”有差异，但读音相同，且富福有合法持有该债权凭证，故应认定《借条》上载明的债权人“福友”即为富福有。蔡建强答辩认为，《借条》中的部分内容并非其所书写，应由其承担举证责任，蔡建强未提供证据证明其主张，故对该答辩意见不予采纳。综上，富福有与蔡建强之间的借贷关系依法成立并有效。蔡建强未及时归还借款应承担相应的民事责任。该借款发生在蔡建强与孔雀美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孔雀美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：蔡建强、孔雀

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1787号上诉人（原审被告）：蔡建强。上诉人（原审被告）：孔雀美。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富福有。委托代理人（特别授权代理）：曹钢，浙江腾远律师事务所律师。上诉人蔡建强、孔雀美为与被上诉人富福有民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第……