民间借贷纠纷 （2016）川01民终136号

黎秀珍于2014年12月8日向辛文彪转款600000元，辛文彪出具相应金额的借条，故双方600000元的借贷关系合法有效。现黎秀珍主张辛文彪支付欠款190800元及利息16000元，因双方约定辛文彪以其经营的两个专柜抵偿该债务，黎秀珍接收其中的遂宁米纳迪专柜的货物并在《产品明细盘存表》及《销货日报表》上签名的行为，系对《产品明细盘存表》及《销货日报表》所载明的内容的认可。黎秀珍实际收取了货物并认可《产品明细盘存表》及《销货日报表》载明的货物数量，虽其认为双方应按约定以进货价计算抵偿金额，但未提交充分有效的证据予以证明。根据黎秀珍签名确认的《产品明细盘存表》及《销货日报表》计算的货物总价，超过了黎秀珍在本案中主张的债务金额。故一审法院对黎秀珍主张辛文彪归还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回黎秀珍的全部诉讼请求。案件受理费4402元，减半收取2201元，诉讼保全费802元，共计3003元，由黎秀珍负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交

黎秀珍于2014年12月8日向辛文彪转款600000元，辛文彪出具相应金额的借条，故双方600000元的借贷关系合法有效。现黎秀珍主张辛文彪支付欠款190800元及利息16000元，因双方约定辛文彪以其经营的两个专柜抵偿该债务，黎秀珍接收其中的遂宁米纳迪专柜的货物并在《产品明细盘存表》及《销货日报表》上签名的行为，系对《产品明细盘存表》及《销货日报表》所载明的内容的认可。黎秀珍实际收取了货物并认可《产品明细盘存表》及《销货日报表》载明的货物数量，虽其认为双方应按约定以进货价计算抵偿金额，但未提交充分有效的证据予以证明。根据黎秀珍签名确认的《产品明细盘存表》及《销货日报表》计算的货物总价，超过了

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终136号上诉人（原审原告）：黎秀珍，女，汉族，1972年11月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人：罗春霞，四川达民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛文彪，男，汉族，1974年10月21日出生，住成都市金牛区。委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。上诉人黎秀珍因与被上诉人辛文彪……