（2015）百中民一终字第21号

上述证据仅证明21×××2＊银行账户的存、取款明细记录，但该记录未能证明所取款项的具体用途以及上诉人所主张已清偿借款本金和明确告知拒不履行还款义务的事实，故对上述证据的证明力，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人间是否存在债权债务关系？二、上诉人已偿还的借款总额是多少？三、本案债权主张是否已超过诉讼时效？本院认为，一、关于上诉人与被上诉人间是否存在债权债务关系的问题。上诉人农艳红向被上诉人黄金英借款130000元的事实，有上诉人于2008年6月12日、2008年6月22日、2008年7月6日、2008年7月14日、2008年10月28日出具给被上诉人的五张借条证实，且在庭审过程中，上诉人亦确认其在出具借条后已实际收到被上诉人支付的借款本金130000元，足以认定上诉人与被上诉人间形成了债权债务关系，上诉人应按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，履行偿还该借款的义务。上诉人辩称该笔借款的实际借款人及使用人为案外人黄月新，其只是负责从中协调借款事宜，依法应追加黄月新为本案共同被告并由黄月新承担还款责任

上述证据仅证明21×××2＊银行账户的存、取款明细记录，但该记录未能证明所取款项的具体用途以及上诉人所主张已清偿借款本金和明确告知拒不履行还款义务的事实，故对上述证据的证明力，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人间是否存在债权债务关系？二、上诉人已偿还的借款总额是多少？三、本案债权主张是否已超过诉讼时效？本院认为，一、关于上诉人与被上诉人间是否存在债权债务关系的问题。上诉人农艳红向被上诉人黄金英借款130000元的事实，有上诉人于2008年6月12日、2008年6月22日、2008年7月6日、2008年7月14日、2008年10月28

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第21号上诉人（一审被告）农艳红，平果县人民检察院干警。委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。委托代理人黄定章，广西锐州律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）黄金英，下岗职工。委托代理人李志诚，百色市右江区法律服务所法律工作者。上诉人农艳红因民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第849号民事判决，……