买卖合同纠纷 （2019）苏06民终3352号

本案一审争议焦点为：1.茂源公司抗辩五虎公司提供的渔网质量存在问题是否有事实依据？2.双方签订的聚乙烯采购合同是否解除？3.五虎公司要求茂源公司继续履行双方签订的聚乙烯渔网采购合同，并支付货款133516.12元是否符合双方合同约定？一审法院认为:关于争议焦点1，茂源公司辩称，存在网结松弛严重、未定死，有活结；回料掺杂严重、颜色无光泽；强力严重不够问题，上述问题即便存在，均是肉眼可以发现的问题。案涉合同对验收方法明确约定为供货单位质检后通知收货单位抽查验收，茂源公司不按约进行抽查验收，通知五虎公司将货物直接出关。在五虎公司发函要求其继续履行合同，结清货款时，茂源公司仅凭所谓外商函件回函称质量存在问题，要求解除合同，无事实和法律依据。诉讼过程中提供的现场检测意见的鉴定样本亦不能确认系五虎公司所供货物，虽然庭审过程中，茂源公司提出要求对之前所发出货物进行鉴定，但五虎公司所发货物已全部被茂源公司要求出关，目前已无封存的鉴定样本，且现货物已发出一年有余，货物品质可能发生变化，故对于茂源公司辩称五虎公司的货物存在质量问题的辩论意见亦不予采纳。关于争议焦点2，首先，五虎公司在茂源公司一直未上门提货

本案一审争议焦点为：1.茂源公司抗辩五虎公司提供的渔网质量存在问题是否有事实依据？2.双方签订的聚乙烯采购合同是否解除？3.五虎公司要求茂源公司继续履行双方签订的聚乙烯渔网采购合同，并支付货款133516.12元是否符合双方合同约定？一审法院认为:关于争议焦点1，茂源公司辩称，存在网结松弛严重、未定死，有活结；回料掺杂严重、颜色无光泽；强力严重不够问题，上述问题即便存在，均是肉眼可以发现的问题。案涉合同对验收方法明确约定为供货单位质检后通知收货单位抽查验收，茂源公司不按约进行抽查验收，通知五虎公司将货物直接出关。在五虎公司发函要求其继续履行合同，结清货款时，茂源公司仅凭所谓外商函件回函称质量存

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3352号上诉人（原审被告）：杭州千岛湖茂源网业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。法定代表人：姜军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通五虎网具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：练亚梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。上诉人杭州千岛……