建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民辖终30号
裁判要旨
装修工程属于建设工程，依据最高法院法释（2004）14号24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地、施工行为地在汽开法院为由，驳回了上诉人异议请求。上诉人认为，民事案件案由规定中，建设工程施工合同有并列的两个子案由，即建设工程施工合同纠纷和装修装饰合同纠纷。装饰装修合同不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人马海全二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程施工地位于长春汽车经济技术开发区，根据上述法律和司法解释规定，本案应由建设工程施工地法院即长春汽车经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人与案外人王强签订的《工程承包合同书》即使包括装饰装修亦属建设工程施工合同
摘要
李健与马海全建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终30号上诉人（原审被告）李健，住所地长春市绿园区。被上诉人（原审原告）马海全，住所地哈尔滨市阿城区。上诉人李健因与被上诉人马海全建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初53号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李健上诉请求：依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初5……