民间借贷纠纷 （2020）豫09民终2700号

本案系民间借贷纠纷。李亚强与张继祥、银德利公司签订的虽是投资理财协议，但从协议约定的内容及落款显示的借款人和担保人，以及按月支付利息的约定来看，不符合投资理财具有风险性的特征，应确认为名为投资理财，实为民间借贷。合同成立后，双方应严格按约全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。现李亚强要求银德利公司偿还剩余借款本金640,000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李亚强与银德利公司书面约定借款利息为月利率15‰，故其主张利息自2015年10月起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止，于法有据，予以支持。李亚强主张张继祥承担还款责任，张继祥不予认可，且合同虽系张继祥签订，但其明确表示没有收到该笔借款，也没有指定他人收款，且李亚强自认其收到的已偿还本金和利息均系银德利公司支付，故李亚强要求张继祥偿还借款本息的请求依据不足，不予支持。银德利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和

本案系民间借贷纠纷。李亚强与张继祥、银德利公司签订的虽是投资理财协议，但从协议约定的内容及落款显示的借款人和担保人，以及按月支付利息的约定来看，不符合投资理财具有风险性的特征，应确认为名为投资理财，实为民间借贷。合同成立后，双方应严格按约全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。现李亚强要求银德利公司偿还剩余借款本金640,000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李亚强与银德利公司书面约定借款利息为月

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2700号上诉人（原审原告）：李亚强，男，1967年11月28日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继祥，男，1945年3月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：濮阳市银德利投资有限公司，住所地河南省濮阳市建设路与玉门路交叉口北50米。法定代表人……