养老保险待遇纠纷 （2015）济民一终字第1614号

“上诉人已经于1997年办理了退休手续，并自退休开始领取退休金……故上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围”，实为认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人的诉求就是因为被上诉人未给上诉人办理社会保险，导致所谓的“退休金”远远低于最低养老金标准，原审法院应按其引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定处理，原审法院认定的事实和依据的法条自相矛盾，既然引用了因未交社会保险而发生纠纷法院应予受理的条款，就应依据该条款立案受理。其次，原审法院引用了《产权明晰协议书》中的内容，正是该协议书，却发挥了“政府文件”的作用，假如该协议书可以起到此作用，那么被上诉人就应该按照该协议书的规定，尽到应尽的义务，妥善安置好现有职工的生活及养老问题，使他们的生存得到有效保障，但自被办理退休以后，上诉人每月仅拿到300元的所谓退休金，实为生活补助，凭此300元，上诉人的生存无法得到保障。被上诉人依据该协议享受了拥有集体企业全部资产的权利，却没有尽到让老职工生存得到保障的义务。法院是国家司法机关应对弱势群体受到的不公平待遇给予依法审理，但现在原审法院不但不维护弱势群体的合

“上诉人已经于1997年办理了退休手续，并自退休开始领取退休金……故上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围”，实为认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人的诉求就是因为被上诉人未给上诉人办理社会保险，导致所谓的“退休金”远远低于最低养老金标准，原审法院应按其引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定处理，原审法院认定的事实和依据的法条自相矛盾，既然引用了因未交社会保险而发生纠纷法院应予受理的条款，就应依据该条款立案受理。其次，原审法院引用了《产权明晰协议书》中的内容，正是该协议书，却发挥了“政府文件”的作用，假如该协议书可以起到此作用，那么被上诉人就

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第1614号上诉人（原审原告）李延秋，女，1948年4月9日出生，汉族，济南金三益化工有限公司退休职工，住济南市。委托代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南金三益化工有限公司，住所地济南市。法定代表人葛桂安，经理。委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师……