劳务合同纠纷 （2019）豫0184民初7385号
裁判要旨
劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。 本案中，杜江与卞新楼虽未签订书面的劳务合同，但卞新楼雇佣杜江等人在郑商智慧城A09项目施工，并签订《付款协议》，双方已形成事实劳务合同关系。 杜江等人为卞新楼提供劳务，卞新楼应当向杜江支付相应的劳务报酬。 杜江与卞新楼签订的《付款协议》，应当视为劳务报酬的结算凭证，且卞新楼对此不持异议，因此，杜江要求卞新楼支付劳务报酬122400元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 卞新楼拖欠劳务报酬的行为势必给杜江造成一定的损失，杜江据此要求卞新楼支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 该利息应按银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。 卞新楼辩称杜江未完成的工程量后期由正商物业公司委托第三方派人完成，要求杜江承担该项费用，但卞新楼并未提交足以证明杜江尚有未完成工程量的证据。 据此，卞新楼上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反
摘要
杜江与卞新楼、河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7385号原告：杜江，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。 被告：卞新楼，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码9141010578505583……