其他行政行为 （2016）最高法行申2968号

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释��第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案来说，再审申请人在向天津市第一中级人民法院提起本案诉讼之前，曾经于2014年12月向天津市河北区人民法院提起过一个诉讼，且该院已经受理。两诉当事人相同，原告均是邓宝航、吕文芳，被告均是河北区政府。诉讼标的相同，均是2012年8月河北区政府对案涉房屋实施的行政强制行为的违法性及其对再审申请人权利的侵害。诉讼请求相同，即均是请求确认2012年8月河北区政府对案涉房屋实施的行政强制行为违法。因此，原审法院认定再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人称天津市河北区人民法院对其另案提起��诉讼无管辖权，但即使该院无管辖权，诉讼拘束的效果也已经产生。要解决管辖错误问题，只能通过管辖异议程序，而非向有管辖权的法院重复起诉。对于再审

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释��第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案来说，再审申请人在向天津市第一中级人民法院提起本案诉讼之前，曾经于2014年12月向天津市河北区人民法院提起过一个诉讼，且该院已经受理。两诉当事人相同，原告均是邓宝航、吕文芳，被告均是河北区政府。诉讼标的相同，均是2012年8月河北区政府对案涉房屋实施的行

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人吕文芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。系再审申请人邓宝航之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人)吕文芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河……